Originalno postavljeno od
Srna
Potegla sam negdje gore u mom postu i ovo pitanje.
U koju vrstu prevare trebamo svrstati Adama i Evu?
Prevara od pamtivjeka?
Pa eto Nelice sagledamo li to sa nekog religoznog aspekta, onda opet mozemo doci na isto prevadjajuci danasnjicu?
Da se vratim na danasnjicu, bez da ulazim u religoznu raspravu, te se nadam da ces mi ti i ostali koji zele diskutovati na ovu temu u tom segmentu vise pomoci.
Ne znam tacno kako se moze nazvati prevarom ono sto se desilo njima, Adamu i Evi. Po vjerskom ucenju, djavo je nagovorio Adama i Evu da se suprostave Bozijoj naredbi, s tim sto im je rekao da ce postati vjecni ako budu jeli sa odredjenog drveta… u svemu tome ime puno simbolike, ali uglavnom se mozemo sloziti oko ovih pojednostavljenih cinjenica.
Znaci, grijeh nije kod Eve ili Adama, nego njih dvoje podjednako.
Ako podjem od toga, da je Bog (ko zeli, neka kaze covjek) osmislio brak kao najbolju ljudsku zajednicu, koja ce ga cuvati od bluda, razvrata, kojekakvih nedaca onda se takvoj formi zajednice treba i prilagoditi. Jer da postoji bolja forma, ista bi vec odavno kroz istoriju bila i osmisljena.
Mimo religije, mnoga ispitivanja pokazuju da (osobito) muskarci i zene zive duze i sretnije ukoliko se nalaze u bracnoj zajednici…ako podjemo od toga da je ta zajednica koliko toliko stabilna.
A onda dolazimo do ovog procenta monogamije u svijetu i postavlja se sustinsko pitanje, pitanje poimanja ljubavi i prevare, te istorijskih i kulturnih faktora koji uticu na jedan takav normativ. Covjek znaci podlijeze izazovima a ponajvise onima za koje zna da ih ne smije ciniti.
Eva i Adam su podlegli djavolskom izazovu iako su znali da je ono sto cine pogresno?
Iako su oboje pojeli plod sa drveta dobra i zla, Adam ipak krivi Evu za ucinjeno????
Jedno sustinsko pitanje... zasto?
I kako je to uticalo na citav razvoj i ulogu zene i muskarca?